Rein Leen uit Hoogland heeft niet alle documenten van de gemeente
gekregen waar hij volgens de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) recht op had. Dat
geeft het College toe in de uitspraak van de hoorzitting die hierover in juni
werd gehouden.
Leen raakte tussen 2017 en 2019 verzeild in een juridisch
steekspel met de gemeente Amersfoort. Hij wilde een dakopbouw op zijn woning
aanbrengen om er daarna zonnepanelen op te kunnen plaatsen. Bij hem in de buurt
hebben diverse huizen zo'n opbouw, maar ondanks toezegging na toezegging kreeg
Leen zijn toestemming niet. Uiteindelijk mag hij een ander soort opbouw
plaatsen die het hem niet mogelijk maakt in de zolderkamer rechtop te staan. In
het eerste deel van zijn verhaal blikt hij uitgebreid terug op deze tijd.
Daarna heeft hij pogingen gedaan om met een procedure in het
kader van de Wet Openbaarheid Bestuur (WOB) zijn dossier in te zien. "Ik
wilde weten wat er over mij en mijn vergunningaanvraag bij de gemeente bekend
was. Ik kreeg na diverse contacten met verschillende ambtenaren uiteindelijk
een paar vellen met mailwisselingen en brieven, maar dat vond ik te mager en
ergens niet geloofwaardig."
Maar de gemeente zei dat er verder geen stukken waren. Leen
geloofde dat niet en schakelde de toezichthouder voor gemeentelijke archieven,
de provincie Utrecht, in om dit te checken. "Toen bleek er meer aanwezig
te zijn dan men mij voorhield," zegt Leen. Hij diende opnieuw een
WOB-verzoek in en schakelde een specialistische jurist in. Hij ontving nu meer
informatie dan bij zijn eerste verzoek, maar was nog steeds niet tevreden. Er ontbraken
naar zijn mening talloze stukken en de logische volgorde ontbrak. De
hoorzitting van 24 juni ging daarover.
Het College verklaart het bezwaar van Leen gegrond en erkent
dat hij niet alle stukken heeft gekregen waar hij recht op had. Aan ons laat de
gemeente Amersfoort het volgende weten: “Er is hier geen sprake van een
uitspraak van een rechter, maar een heroverweging van het college. Wat de
gemeente hiervan vindt, ligt dus besloten in de beslissing op het bezwaar zelf.
De eerste reeks documenten die de heer Leen ontving vanwege zijn WOB-verzoek,
was niet compleet. Het bezwaar van de heer Leen in de WOB-procedure is om die
reden gegrond verklaard door het college en hij heeft de documenten alsnog
ontvangen. Een deel al tussentijds, vóór de beslissing op zijn bezwaar, en een
deel volgend op de beslissing dat zijn bezwaar gegrond is. De mogelijkheid op
bezwaar biedt ons de kans om eventuele fouten te herstellen. Dat is met deze
heroverweging nu gebeurd."
Hoewel het College dus erkent zijn lesje in deze zaak
geleerd te hebben, voelt Leen zich niet echt een overwinnaar. "Ik voel mij
door alle ontwikkelingen en de starre houding van bepaalde ambtenaren en
ingehuurde deskundigen gedwarsboomd. De burger in Amersfoort staat bij een
geschil met de gemeente al bij voorbaat met 0-3 achter, omdat zijn zaak niet
inhoudelijk maar zuiver juridisch wordt bekeken. De gemeente denkt niet met de
burger mee wanneer deze over een bepaalde zaak anders denkt."
Over de invulling van de uitspraak van de hoorzitting is
Leen ‘matig tevreden’. ,,Maar een gevoel
van verbazing en zelfs ontzetting overheerst bij de eerste indruk van de
verkregen informatie. Het rangschikken van de extra verkregen ruim 500 vel aan
documenten roept ook weer veel vragen op over het gevoerde beleid. We moeten er
nog goed voor gaan zitten. Dat er niets aan de hand is, zoals de gemeente
heeft beweerd, lijkt me een understatement.’’