De Alliantie was de grote afwezige op dinsdagavond 14 september in de raadszaal. De woningcorporatie lag onder vuur sinds bekend werd dat het gehele wijkje Jericho zou worden gesloopt. Bewoners protesteerden voor het gemeentehuis en enkelen van hen mochten naar binnen als insprekers.
De actie liet zich voorspellen sinds de bekendmaking van de sloopplannen op 8 september en was op 11 september aangekondigd door de lokale SP. Oppositieleden lieten luid en duidelijk van zich horen met vlammende betogen. Maar leden van de coalitie leken minder goed ingelezen en voorbereid.
Een deel van de huizen van Jericho ligt aan de Eem. Een aantrekkelijke plek voor hoogbouw. Foto Eric van der Velden
Voor hen leek het ook vanzelf te spreken dat de Alliantie geen afvaardiging had gestuurd. Woonwethouder Menno Tigelaar zei erop te vertrouwen dat de corporatie naar ‘transparantie’ streeft en correct zal communiceren met de burgers. Raadsleden van de coalitie benadrukten dat de Alliantie te zijner tijd niet in het ‘beklaagdenbankje’ diende te worden gezet; we moeten rustig in overleg. Natuurlijk draait alles om ‘hoor en wederhoor’.
Maar intussen had de Alliantie geen kans gezien in die drie dagen sinds de aankondiging van de actie iemand te selecteren en voor te bereiden op deze bijeenkomst. Er was kennelijk geen professionele woordvoerder beschikbaar. Over één ding was de gemeenteraad het eens: er moet op korte termijn een volgende ‘ronde’ komen waarbij alle partijen hun zegje doen en elkaar mogen bevragen. Die gaat er dus komen.
Voor de rest was de splitsing coalitie/oppositie weer evident. Oppositieleden spraken buiten de menigte toe en leken binnen, in de raadszaal, helemaal klaar voor een ferm debat. Coalitieleden hielden zich op de vlakte, zoals gezegd.
Sociale huurwoningen
Zeker zo evident zijn enkele feiten rond de geplande afbraak. Die sloopplannen kwamen als een donderslag bij heldere hemel. De bewoners verkeerden in de veronderstelling dat hun wijkje zou worden gerenoveerd. In mei dit jaar gaf de Alliantie nog uitgebreid voorlichting over ‘energiebesparing en onderhoud’. (Filmpje is inmiddels offline gehaald).
Drie jaar terug bleek uit een enquête dat negentig procent van de bewoners van het wijkje hun huis wilde behouden. Uit weer andere onderzoeken blijkt dat de gemiddelde woningzoekende dolblij zou zijn met een rijtjeshuis-met-tuintje. Daar staat dit wijkje vol mee. Elders in de stad is vrijwel geen ruimte voor rijtjeshuizen; wel zijn overal hoge flats ingetekend. Voorts is er een schreeuwend tekort aan sociale huurwoningen, waar uitgerekend Jericho vol mee staat.
De huizen zouden te gammel zijn voor renovatie. Foto Eric van der Velden
Hoe dan ook: volgens zowel bewoners die de verslaggever buiten sprak als zij die binnen het woord voerden, verkeerde heel Jericho in de verwachting dat de renovatie aanstaande was toen de wijkbewoners werden uitgenodigd voor een informatieavond op woensdag 8 september.
Eerder werd al de aangrenzende wijk Jeruzalem opgeknapt. Ook de bomenbuurt in het Soesterkwartier was weer om te zoenen. Nu zou vast Jericho aan de beurt komen. Eenmaal binnen, hoorden ze na tien minuten dat alles tegen de vlakte gaat. De huizen zouden te gammel zijn voor renovatie. Ze zijn gehorig, vochtig en tochtig.
‘Eigen paleisje’
Dat laatste lijkt mee te vallen, zo zeiden enkele insprekers. Ze hadden zelf de handen uit de mouwen gestoken en zo ieder hun ‘eigen paleisje’ gecreëerd. ,,Dat laten we ons niet afpakken.’’ De Alliantie zou in twintig jaar niets meer hebben gedaan dan ‘een likje verf en het vernieuwen van de dakgoten’. De wijk moest kennelijk ‘slooprijp’ worden gemaakt, maar daarmee rekende de corporatie buiten de inzet van de bewoners.
Er werd weinig gesproken over Jeruzalem. Hiervoor bestonden ook sloopplannen, een kleine tien jaar terug. Het wijkje zou volgens de Alliantie zijn verwaarloosd. Een bewoner schreef in een ingezonden brief aan het AD dat hij daar niets van merkte: ook hier staken bewoners de handen uit de mouwen. De tuintjes lagen er netjes bij en de buren konden het goed met elkaar vinden.
Uiteindelijk werd Jeruzalem drastisch gerenoveerd. Er zijn overeenkomsten: Jericho en Jeruzalem werden beide in de jaren vijftig vlot neergezet met betaalbare materialen, teneinde de naoorlogse woningnood te lenigen. Ze worden gescheiden door de Kwekersweg. Fiets door deze straat, en je ziet aan de ene kant de gerenoveerde wijk en aan de andere kant de te slopen wijk. De verslaggever ziet geen grote verschillen.
‘Transparantie’
Vroeg of laat ‘moeten’ de Alliantie en de politiek iets met deze kwestie. Ook bij Jericho kan de Alliantie zich wel voornemen dat de boel is verwaarloosd en plat moet, maar de bewoners laten een heel ander geluid horen. Net zoals ze zich bij de enquête voor negentig procent vóór het behoud van de woningen hadden uitgesproken.
Wethouder Menno Tigelaar kan zijn vertrouwen uitspreken in de communicatie en ‘transparantie’ van de Alliantie, maar dat vertrouwen wordt evenmin door de genoemde feiten geschraagd. De Alliantie-woordvoerder moet niet aan een tribunaal worden onderworpen.
Protest van de bewoners op de stoep van het stadhuis. Foto Jeroen de Valk
Wel zou het mooi zijn als de coalitiepartijen nou eens niet op zo’n voorspelbare manier reageren. Genoegen nemen met halve antwoorden. Een wethouder koste wat kost in bescherming nemen. Een vies gezicht trekken als er kritiek wordt geleverd. Néé, niet weer! Dat is zó flauw en zó makkelijk.
Vooralsnog gaat alles als altijd. Sinds de bewonersbijeenkomst op 8 september staan oppositiepartijen als vanouds op scherp, klaar om eenieder met argumenten om de oren te slaan. De SP organiseerde de protestactie, Lijst Sanders en PvdA dienden schriftelijke vragen in en raadslid Jan Gerritsjans (Amersfoort2014) kwam buiten de bewoners bemoedigend toespreken.
‘Verzet tot de laatste steen’
De coalitie reageerde alsof het volstrekt was overvallen door de protesten. Maar is dit niet ook iets voor GroenLinks (de woningen zouden energiezuiniger worden) en de christelijke naastenliefde van de ChristenUnie? Sluit deze actie niet aan bij de behoefte aan democratische vernieuwing waar D66 uit is voortgekomen en de nadruk op het eigen initiatief van de burger waar de VVD zo op is gesteld?
Vermoedelijk is het parool: wij zitten geriefelijk in de coalitie en houden elkaar vast. Mochten we ooit in de oppositie belanden, dan zien we wel verder. Alvast een voorschot op het debat. De coalitie kan te zijner tijd sloop en nieuwbouw verdedigen met het argument dat een stel appartementencomplexen véél meer vierkante meters oplevert voor bewoners en veel meer geld voor de Alliantie.
Maar die sloop, die gaat dus niet zo een-twee-drie plaatsvinden. Al helemaal niet nu volstrekt onduidelijk is waar de bewoners terecht kunnen. Een van hen zei in de raadszaal: ,,Mijn verzet gaat door tot de laatste steen.’’
bijsluiter
Jeroen de Valk is politiek analist bij De Stadsbron. Voor zijn bijdragen krijgen wij subsidie van het Stimuleringsfonds voor de Journalistiek.
- Ah, de verkiezingen zijn in aantocht
door TheoMajoor om 15-09-21, 16:55
- Het zoveelste bewijs dat democratie en participatie in Amersfoort is verworden tot een lege huls. Coalitie en persoonlijk belang boven inwoners en algemeen belang.
Complimenten voor B/W en coalitieraadsleden. Bedankt dat U allen andermaal zichtbaar heeft gemaakt wat de positie van de inwoners is op uw prioriteiten lijst.door Herman M'n agtegaal om 15-09-21, 18:50
- Ondertekening moet zijn: Herman Nagtegaal.
door Herman Nagtegaal om 15-09-21, 18:53
- Met de sloop en nieuwbouw gaat een unieke, zonder gesubsidieerde gemeentehulp, sociale samenhang naar de kloten. Weg veiligheid, weg geborgenheid, weg mantelzorg, weg gezelligheid, weg ons kent ons! Wij, Jeruzalem, zijn enorm solidair en steunen onze buren bij alles wat we kunnen. En we zullen voor maart 2022 aan iedereen kenbaar maken welke partijen er echt zijn voor de burger.
door Ton van de Weem om 15-09-21, 20:05
-
Waarom krijgt de collegepartijen hier een sneer? Is rijkelijk prematuur en onheus.
De Alliantie heeft een besluit genomen dat veel vragen oproept. Des te belangrijker dat deze vragen beantwoord worden. Hoor en wederhoor, als fundament onder goede journalistiek en politieke oordeelsvorming.
(Dat de bewoners begrijpelijk en terecht zo boos reageren staat daar los van.)
De raadsbijeenkomst had niet de jongste acties van... Lees meer...door Alex Engbers om 16-09-21, 09:12
-
Zo een besluit van de Alliantie komt m.i. niet zo maar uit de lucht vallen. Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Wethouder Stegeman en ambtenaren hiervan niet op de waren.
Nu net doen of de coalitiepartijen hiervan niet op de hoogte zijn lijkt mij hypocriet. Als men als Raad hiervan niet op de hoogte was gesteld van de voorgenomen plannen door de Wethouder voornoemd lijkt mij dat veel op achterkamertjes politiek bedrijven... Lees meer...door Herman Nagtegaal om 16-09-21, 18:18
-
In aanvulling op het bovenstaande: GroenLinks laat weten dat deze fractie enkele ‘feitelijke vragen’ over sociale huurwoningen indiende bij het genoemde beraad. Twee ervan betroffen specifiek de wijk Jericho. Met deze vragen, ingediend met Amersfoort2014 en SP, wilden de groenen weten: Was de wethouder op de hoogte van de sloopplannen en waarom werd deze informatie niet gedeeld met de raad? Het antwoord luidde: de...
Lees meer...
door Jeroen de Valk om 16-09-21, 20:16
-
Gelezen het vorenstaande en de wijze waarop zowel de Alliantie en de Wethouder met zijn ambtenaren functioneren (al dan niet in opdracht),lijkt het mij aan te bevelen te onderzoeken hier door de politiek verantwoordelijken onjuist is gehandeld en een politieke doodzonde heeft begaan.
De Raad niet tijdig heeft ingelicht.
Door zijn stilzwijgen de bewoners en daarmee alle inwoners bedonderd.
De Alliantie niet verplicht... Lees meer...door Herman Nagtegaal om 17-09-21, 06:45
-
Zou de alliantie, net zoals deze gemeente,naar Transparantie streven? En doen we aan Hoor en Wederhoor? Heeft Tichelaar zelf wel door wat hij zegt? Drie totaal onzinnige woorden uit de mond van een wethouder die weet dat ook de gemeente daar absoluut niet aan voldoet. Voorbeelden te over!
Zoals de alliantie, en de gemeente, omgaan met bewoners zou goed passen in een Bananenrepubliek. Democratie, hoor en wederhoor..ja... Lees meer...door R. Brons om 17-09-21, 08:12
- Het zou een journalist sieren als hij de waarheid minder geweld aan doet en eea zou rectificeren ipv deze onheuse stemmingmakerij feitenvrij online te laten staan. De ronde waarover het gaat is terug te zien voor het geval de ‘raadsanalist’ geen tijd had om deze bij te wonen of mee te kijken.
door Ida Bromberg om 17-09-21, 10:26
- Ik keek mee en kwam tot bovenstaande conclusie. Al staat het eenieder vrij anders tegen dit overleg aan te kijken.
door Jeroen de Valk om 17-09-21, 10:56
- Korte reactie op het artikel van de mij onbekende mevrouw Bromberg:
De Heer Jeroen van de Valk staat bij mij bekend als een integere journalist.
De bestuurders, B/W en de raadsleden van de coalitie, hebben een ander beeld van hun functioneren opgeroepen.
Vrijblijvend advies: Lees U het artikel omtrent afscheid van Dhr. Stoelinga. Vooral de beschrijving van de cultuur en hoe men op het stadhuis met anders denkenden omgaat. Niet de de inhoud maar de persoon/partij is leidend.Kort samengevat: Kokerkijkers.
Jericho is daar tevens een duidelijk voorbeeld van.door Herman Nagtegaal om 17-09-21, 11:27
-
Heel in het kort, voordat de gemoederen wellicht nog hoger oplaaien: ik meende een verschil te zien in betrokkenheid bij specifiek de kwestie-Jericho tussen coalitie en oppositie. Daarbij lette ik onder meer op de demonstratie buiten (raadsleden namen daar het woord), de gedachtewisseling binnen en de van tevoren ingediende, veelal gedetailleerde schriftelijke vragen.
Het is ieders goed recht om het hiermee oneens te... Lees meer...door Jeroen de Valk om 17-09-21, 19:05
- Ik wens inderdaad de bewoners van Jericho veel sterkte toe tijdens de toekomstige gesprekken.
Ik hoop dat de realiteit in samenhang met de menselijke maat boven economische en een papieren prestatie contract staat.door Herman Nagtegaal om 18-09-21, 11:20
De Alliantie heeft een besluit genomen dat veel vragen oproept. Des te belangrijker dat deze vragen beantwoord worden. Hoor en wederhoor, als fundament onder goede journalistiek en politieke oordeelsvorming.
(Dat de bewoners begrijpelijk en terecht zo boos reageren staat daar los van.)
De raadsbijeenkomst had niet de jongste acties van de Alliantie als onderwerp maar ging over de eisen die de politiek in 2022 aan drie corporaties gaat stellen. Tijdens die vergadering is raadsbreed - dus ook door de coalitiepartijen- aangedrongen op een snelle, nieuwe ronde om de Alliantie aan de tand te voelen.