Het verschil van informatieniveau tussen de vijf onderhandelende partijen D66, Groen Links, VDA, Amersfoort 2014 en Partij voor de Dieren is groot. Twee partijen (D66 en GroenLinks) hebben de laatste vier jaar coalitie-ervaring. Aan de onderhandelingstafel zit dan ook nog eens een wethouder met uiteraard extra veel kennis. Van de andere drie partijen is er één geheel nieuw (PvdD) en hebben de andere twee (CDA en Amersfoort2014) de afgelopen vier jaar oppositie gevoerd. Zij hebben niet de informatie die de andere twee wel hebben.
De afgelopen weken is er daarom veel informatie verzameld en gedeeld, enerzijds ambtelijk en anderzijds door externe experts. Of het daarbij al tot echte onderhandelingen is gekomen is de vraag. Er is elke week minstens drie keer vergaderd met elkaar. Het ontlokte de voorman van de PvdD, Christian van Barneveld, de uitspraak dat hij Tyas Bijlholt bijna meer ziet dan zijn eigen vrouw.
Met het aangaan van de vijf geplande stadsgesprekken kun je zeggen dat een eerste verkiezingsbelofte wordt ingelost. Door veel partijen is gezegd dat zij de inwoners vooraf meer willen betrekken bij beleidsvorming. Deze gesprekken zijn daartoe een eerste poging. De partijen leggen aan de inwoners en organisaties dilemma’s voor over nog te maken keuzes. De partijen hebben vooraf nog geen standpunt bepaald en de opbrengst van de gesprekken vormt input voor de onderhandelingen. Er zijn vijf gespreksrondes, waarbij de volgende onderwerpen op de agenda staan:
14 mei Wonen en mobiliteit
21 mei Sociaal domein, jeugdzorg, onderwijs en arbeidsmarkt
28 mei Energietransitie en economie
4 juni Sport en cultuur
11 juni Samenwerking met de stad en regio en financiën.
Op de eerste bijeenkomst was het behoorlijk druk. Er waren in Hooglanderveen zes tafels waar gesprekken werden gevoerd.
De aanwezigen kregen vier dilemma’s voorgelegd:
1. Voor het bouwen in wijken gelden nu overal dezelfde regels en randvoorwaarden. Wat is nodig om de beoogde 1000 woningen per jaar te bouwen en rekening te houden met de leefbaarheid in de verschillende wijken?
2. Partijen willen woningen aanbieden voor iedereen. Tegelijk willen zij doorstroming stimuleren. Dat kan wellicht door specifieke doelgroepen voorrang te geven. En specifieke projecten alleen te richten op ouderen. De vraag aan de inwoners is, wat zijn de voor- en nadelen van een dergelijke aanpak.
3. Partijen willen meer huizen en minder auto’s in de stad. Hoe kan dat en onder welke voorwaarden?
4. In de stad moet ruimte zijn voor de auto, ook al kiezen we voor voorrang aan fietser en voetganger. Maar hoeveel ruimte? Wat is dan minimaal nodig, waarvoor en waarom? En wat zijn de voor- en nadelen van het voorrang geven aan fietsers en voetgangers?
Aan de tafels werd druk gediscussieerd met vertegenwoordigers van onder meer Onbeperkt Amersfoort, Fietsersbond, Binnenstadbewoners, Groen in Amersfoort. En met diverse wijkbewoners vanuit onder meer Jericho, Soesterkwartier, Liendert, Hogekwartier en De Berg. Ook huurdersvereniging Hestia en corporatie Portaal waren er. En ik vergeet er vast nog een aantal. Er waren veel smaken aanwezig dus en dat maakte de gesprekken aan de tafels zeker aantrekkelijk. De gesprekken werden geleid door vertegenwoordigers van de onderhandelende partijen én de twee formateurs.
Mobiliteit
Er kwamen suggesties langs, bijvoorbeeld een parkeernorm bij nieuwbouw die drastisch omlaag moet, betere regulering bij scholen, transferia als oplossing voor parkeren van de tweede auto. Of: één parkeervergunning per huishouden, overige auto’s in parkeergarages. OV-gebruik belonen, stadspas voor 65+.
Opvallend was het betoog om eerst eens na te denken over het doel van mobiliteit: wil je snel van punt A naar punt B of wil je een inrichting van de stad die het langzaam verkeer voorrang geeft. Pas als je weet wat je doel is, kun je de hoe-vraag beantwoorden. En vervolgens kun je bepalen wat daarvoor nodig is, inclusief de benodigde middelen. Nu wordt de infrastructuur vooral aangelegd als onderdeel van een ruimtelijke inrichting zonder naar de rest van de stad te kijken.
Tip voor de onderhandelaars: maak een nieuw mobiliteitsplan vóórdat je geld uitgeeft voor dure infrastructuur.
Openbaar vervoer moet beter op elkaar afgestemd worden, want veel plekken worden steeds moeilijker bereikbaar. Onbeperkt Amersfoort wijst er op dat mensen met een handicap niet altijd een bus kunnen instappen en vraagt of dat aangepakt kan worden.
De binnenstad kwam uitgebreid aan de orde. Het is nu een rommeltje. Om de autoluwe binnenstad goed te laten functioneren, moet beter worden gehandhaafd en het fietsparkeren moet worden aangepakt. Het autoluw maken van de Stadsring kan gewoon, volgens sommige aanwezigen, zelfs zonder Westelijke Ontsluiting. En de Noordewierweg moet worden aangepakt, zoals beloofd. Leuk idee: gratis watertaxi’s.
Wonen
Aan de tafels waar over wonen werd gediscussieerd, ging het er steviger aan toe. Aan meerdere tafels werd de vraag gesteld voor wie er wordt gebouwd. ‘Het houdt een keer op’. Kan de regio niet meer van de woonopgave oppakken, wat doen Leusden en Bunschoten? En geen woontorens bouwen om ‘maar te wonen’. Leefbaarheid, natuur, groenbehoud staan onder druk en er zijn zorgen over hittestress.
Aan de tafels was men het wel eens dat bij sociale woningbouw 35% de ondergrens is. Er werd gewezen op leegstaande woningen en kantoren. Een verhaal uit Liendert riep de nodige vragen op. Een mevrouw vertelde dat naast haar een eengezinswoning een jaar lang had leeggestaan en dat er vervolgens geen gezin in kwam, maar een alleenstaande man. Na dit verhaal kwamen meer van dit soort voorbeelden los. Het woonbeleid van de corporaties is onduidelijk. Er is zorg dat woningen bewust leeg gelaten worden om ze te kunnen verkopen of te slopen.
Het nieuwe Hogekwartier is geen voorbeeld voor het nieuwe wonen. Uit de wijk komen klachten over geluidsoverlast, gebrek aan sociale samenhang en de verhuiswagen staat dagelijks voor de deur, omdat veel mensen al weer vertrekken.
Doorstroming bevorderen is goed, maar dan wel door het bouwen van woningen die geschikt zijn, geen ‘hokken’. Geen hoogbouw met veel kleine woningen om aan het percentage sociale woningbouw en middenhuur te voldoen en vervolgens giga dure appartementen om de winst voor de projectontwikkelaars te kunnen realiseren. Het wordt niet gewaardeerd. Een opmerking die meermalen is gehoord: wees kritisch op de aantallen, focus op de leefkwaliteit. Leefbaarheid staat voorop en kijk uit voor druk op de bestaande wijken.
Ook bij wonen een tip voor de onderhandelaars: laat een onafhankelijke stedenbouwkundige een integrale visie ontwikkelen. En neem als gemeente een meer sturende rol en laat je niet teveel leiden door projectontwikkelaars.
Opbrengst eerste stadsgesprek
De aanwezigen zijn overal het algemeen positief over dit eerste gesprek. Sommigen hadden wel graag de gelegenheid gehad om hun eigen punt nadrukkelijker te kunnen maken. De aanwezige onderhandelaars moesten hard werken om alles te noteren. Op verzoek van de aanwezigen zijn inmiddels alle flappen met aantekeningen verspreid en voor iedereen te bekijken, zie https://www.amersfoort.nl/bericht/opbrengst-van-de-gesprekken.htm
De onderhandelaars hebben beloofd om bij de presentatie van het coalitieakkoord nadrukkelijk aan te geven wat er met deze opbrengst te gebeurd.
Coaltie-onderhandelingen
De grote vraag is natuurlijk hoe het met de onderhandelingen staat. De verkiezingen zijn al weer een tijdje achter de rug en de verwachting is dat pas voor de zomervakantie (eind juni) er een nieuw college gepresenteerd kan worden. Dat is redelijk laat. Volgens de onderhandelaars gaat zorgvuldigheid voor. De onderlinge sfeer lijkt wel goed.
Toch is er wel spanning aanwezig. De politieke onderwerpen op het gebied van mobiliteit, zoals de westelijke ontsluiting en de autoluwe Stadsring zijn niet expliciet voorgelegd als dilemma. Op het gebied van wonen zijn sloopplannen voor bijvoorbeeld Jericho niet aan de orde gesteld. Blijkbaar moeten dat soort onderwerpen toch aan de onderhandelingstafel worden opgelost. Er wordt gemiddeld drie keer per week, op alle mogelijke locaties in de stad, vergaderd. Uitspraken worden er niet gedaan en vragen worden weggelachen. Onderlinge cultuurverschillen en informatieachterstanden moeten worden weggewerkt. Een behoorlijke klus voor de twee formateurs.
Op zaterdag 21 mei staat het volgende stadsgesprek gepland met als onderwerpen: Sociaal domein, jeugdzorg, onderwijs en arbeidsmarkt. Iedereen kan meedoen.
bijsluiter
Peter de Langen was twaalf jaar raadslid in Amersfoort voor D66 en achttien jaar voorzitter van de SGLA, een koepelorganisatie van Amersfoortse bewonersorganisaties. Hij is geen lid meer van een politieke partij.
-
Wat uw laatste item betreft ( Coalitie-Onderhandelingen ) hierbij mijn reaktie op het in slakkengang verlopen slangenkuil-traject:
Hoewel het te verwachten was ( je bent/blijft standvastig of niet – gemarchandeerd wordt er al genoeg in die slangenkuil ), viel deze boodschap over Amersfoort2014 in de media mij toch wel wat rauw op mijn dak:
“ De onderhandelingen zijn stuk gelopen omdat de vijf partijen onvoldoende... Lees meer...door Jac Lammers om 30-05-22, 19:29
Hoewel het te verwachten was ( je bent/blijft standvastig of niet – gemarchandeerd wordt er al genoeg in die slangenkuil ), viel deze boodschap over Amersfoort2014 in de media mij toch wel wat rauw op mijn dak:
“ De onderhandelingen zijn stuk gelopen omdat de vijf partijen onvoldoende overeenstemming konden bereiken over de behandeling van het dossier Westelijke Ontsluiting. De daaruit voortvloeiende spanningen in de gesprekken maakten verdere onderhandelingen onbeheersbaar. “
#
‘Spanningen in gesprekken’ en ‘onbeheersbaar’. 🙄 Dat intrigeert mij dan weer. Hoe zou dat zijn verlopen? Vijf partijen die samen wilden tekenen voor een nieuwe start. Of gewoon oude wijn in nieuwe zakken ….? Of blijft het oude wijn in oude zakken? Ik vrees het laatste, zeker met deelname van CDA + CU Het is duidelijk, dat de ‘oude’ partijen het gezamenlijk hebben opgenomen tegen die nieuwe partij, die haar nek uitstak: duidelijkheid – transparantie. Ons kent ons: we vinden nu een mooie gelegenheid om Amersfoort2014 ( de winnaar van de verkiezingen, dus de kiezer ziet wél waarvoor deze partij staat ) een hak te zetten ( nietwaar D66 en GrLI 😛 ) #
Maar die PvdD dan? Boter op hun hoofd? Of maakt het nu net in dit geval niet uit, dat 1 of 2 dassenburchten + nog een zootje andere dieren sneuvelen voor een tijdwinst van misschien wel een minuutje of 5 voor de snelle automobilist ….à raison van ettelijke 10tallen miljoenen?? Want, nee PvdD. Er is wat die rondweg betreft, nog steeds niets definitief!!! Vandaar ook, dat Amersfoort2014 dit onderwerp op tafel legt. Na zoveel weken van vriendelijke, nietszeggende woorden en dito vergaderingen, moeten er maar eens knopen worden doorgehakt. #
Nietszeggende formatiebesprekingen 🤡 – tsjonge-jonge, zelfs het publiek wordt erbij betrokken; zij mogen hun zegje doen en daarna kop dicht … Ik citeer nogmaals Peter de Langen:
- Wekenlang, werd er 3x per week werd vergaderd
- Vragen worden weggelachen
- Uitspraken worden er niet gedaan
- Misbruik van deze vergaderingen door de ‘zittende macht’ door informatie-achterstanden van de nieuwe partijen. #
En wat is het resultaat? De eerste de beste keer, dat er echt een ‘branddossier’ wordt aangekaart, laat heer Van den Berg de zaak ontploffen door een werksfeer te creëren waarin de ‘onderhandelingen onbeheersbaar’ worden …. Dat zijn mede-formateur hem de politieke hand boven het hoofd houdt, behoort uiteraard bij dit smerige spelletje. #
Even terug naar de PvdD ( hou onze dierentuin in de gaten, want in haar partijprogramma staat, dat zij streven naar het laten verdwijnen van dierentuinen ) Wat schrijft de immer goed geïnformeerde Peter de Langen in De Stadsbron? Citaat: “ De Partij voor de Dieren wil bij klimaat- en bouwplannen een natuurtoets en een CO2-budget en CO2-opslag in de vorm van bossen, meer natuurontwikkeling”. Wel, maak je dan ECHT hard voor die natuurtoets wat betreft de nog aan te leggen westelijke rondweg …. Maak dan die D in je merknaam op een onmiskenbare manier waar. Zorg voor herbeplanting. Zorg voor minder bos-sloopwerk. NU is de kans voor jullie op succes. Ga de strijd aan met dictaformateur Pim van den Berg. Het blijft helaas oorverdovend stil, daar waar zij vóór de verkiezingen bijna dagelijks in de media te vinden waren. Offuh … bang om evenens buiten de beoogde coalitie te vallen en trekt het pluche meer? Kom op, strek die rug en kom op voor je principes. Met argumenten kan je die Van den Berg wel hebben. #
Overigens, welke rol zou de formateur w e r k e l i j k hebben gespeeld??? 😤 Pim van den Berg als formateur? Dat was voor mij eveneens een verrassing. We wilden in Amersfoort toch een nieuwe, verfrissende en transparante bestuurscultuur ….. ? Moet je dan een vertegenwoordiger van die ‘ouwe-jongens-krentebrood-mentaliteit’ de formatie toekennen? #
De man die wel eens wat ritselde. De man, die weinig tegenspraak dult ( lijkt mij lastig met zoveel hoofden en zinnen …) De man, die destijds als ‘betrokken’ D66 wethouder Amersfoort snel in de steek liet voor een baantje als gedeputeerde + auto met chauffeur? De man ook, die vanuit die nieuwe provinciale positie enkele miljoenen aan gemeenschapsgeld ritselde voor het bijna ter ziele zijnde D66 Armando-museum? Miljoenen die ‘in rook’ zijn opgegaan. Een subsidie, die hij in de gemeenteraad van Amersfoort niet voor elkaar kreeg maar vanuit zijn nieuwe positie alsnog straffeloos in die bodemloze kultuurpot van D66-beleid kon kieperen. #
Wat u waarschijnlijk niet meer weet ( of hopelijk juist wel ) is dat destijds Amersfoort2014 mordicus tegen nog meer geld voor het MOA (Armando) museum was. Omdat de D66 wethouders toen zelfs publiekelijk weigerden ( …met goedkeuring van heer Bolsius, onze zeer ondernemende burgemeester …. wiens rol in dit dossier tot op de dag van vandaag (nog) niet is opgehelderd; vandaar wellicht die goedkeuring ) om openheid van zaken te geven, is Amersfoort2014 toen zelf een onderzoek gestart naar misbruik van gemeenschapsgelden bestemd voor dat door D66 gekoesterde, failliete Armando-museum. Vele vragen werden er in de gemeenteraad gesteld over de dubieuze rol van o.a. Pim van de Berg. Zoveel vragen, dat deze niet eens werden beantwoord ( …ook dit weer met instemming van de immer zwijgende burgemeester …) #
En de bij uitstek eminente vertegenwoordiger van de ‘oude politiek’ moet in Amersfoort een nieuwe cultuur initiëren …? 🤣 Het zou om te lachen zijn, als het niet om te janken was. Dat is hetzelfde als een crimineel vragen om de beveiliging van de stad te organiseren ….
#
Offffffff, had diezelfde Pim nog een appeltje te schillen met die vermaledijde vragenstellers over ‘zijn’ MOA-dossier 😲 Haha, Amersfoort2014 nu heb ik je te pakken. Rancuneus, noemen ze dat volgens mij. Dan vindt een ervaren slangenbezweerder ongetwijfeld een moment om dat te bewerkstelligen. Dan crëeer je gewoon een situatie van ‘onbeheersbare onderhandelingen’. Kijk, daar is het weer: “onbeheersbare onderhandelingen”. Mooie woord-vondst voor waarschijnlijk een heel vervelend moment. Volgens heer Fousert een ‘uitbarsting’. Een uitbarsting waarvan alle andere partijen en dús collega’s getuige van waren. Als dat vroeger in de klas gebeurde, noemde je dat ‘voor lul gezet worden’. Heerlijk zo’n sfeertje, aangewakkerd door D66; dàt geeft alle vertrouwen voor de toekomst. #
Echter, meneertje Berg heeft daarmee tegelijk een waarde-oordeel over zichzelf uitgesproken: JIJ kunt de onderhandelingen niet meer beheersen! Wel, dan zorg er dus op slinkse wijze voor, dat de schuld altijd bij een ander ligt … Dat liet Buijtelaar ook altijd blijken; deze sluwe tactiek werkt kennelijk nog steeds 😡… Dan laat je je mede-formateur in de media optekenen ‘dat zij zich niet in de beschrijving van heer Fousert herkent’…. Hiermee de heer Fousert impliciet te kwalificeren als leugenaar…. Lekker sfeertje, nietwaar geachte lezer? #
Citaat: “… en hij heeft Fousert daarover aangesproken met de andere partijen erbij. Wij willen dat proces zorgvuldig doorlopen. Het door Amersfoort2014 geschetste beeld over dit gesprek herken ik niet.”
( als je een proces ‘zorgvuldig wil doorlopen, zet je niet iemand en plein publique te kakken ) #
Komt nog bij, dat NIEMAND van de andere ( angsthazige ) aanwezigen, zich geroepen voelde óf Van den Berg op zijn uitval aan te spreken óf om heer Fousert een hart onder de riem te steken. Het zal u hopelijk duidelijk zijn, dat ik uit het bedrijfsleven kom, waar collegialiteit op een hoog level staat. Van die zojuist beschreven boevenmentaliteit krijg ik geheid spontane maagkrampen. Jammer, dat die Pim mij niet zo heeft aangesproken, want ik was op z’n minst door ‘Op1’ ontvangen. #
Dus mensen, over een jaar of 4 zijn er weer verkiezingen. Als je ervaart hoe er wordt gekonkeld en geritseld en hoe je wordt belazerd, mogen we ons best eens gaan afvragen of het zinvol is om dan nog te gaan stemmen …. Ik dacht werkelijk – oh, naïeve ik – dat met het door velen toegejuichte vertrek van hoofd-ritselaar Buijtelaar er na de verkiezingen een nieuwe wind zou gaan waaien in ons mooie Amersfoort. Maar door zijn bij erfenis achtergelaten denk- en handelwijze, zijn partijen zoals D66 - GroenLinks en CDA/CU de achterliggende jaren zodanig geïndoctrineerd, dat die nieuwe wind een utopie blijkt. Amersfoort gaat voorlopig verder op de ‘oude-politieke-weg’, en dat belooft niet veel goeds.