Overtreedt het College de wet

Complimenten voor dit verslag. Nu maar hopen, dat de heer Eric van der Velden deze berichtgeving over het college, niet al te negatief vindt … ( beetje plagen moet kunnen, maar idd de waarheid doet soms pijn ) Dit college met maar liefst 7 ( ! ) wethouders, is op vele dossiers gewoon aan het rotzooien ( en dat heeft NIETS met het fenomeen groeistad te maken ) Laten we als Amersfoortse Gemeenschap blij zijn, DAT er nog vragen vanuit de Raad worden gesteld. Dit is gewoon haar controlerende taak, bij wet vastgelegd, en zo'n vraagstelling kan dus per definitie GEEN negatieve inhoud hebben.
Als B&W normaal, democratisch en transparant acteert, voorkomen zij hiermee dat de oppositie hen met een spervuur aan vragen, overhoop schiet. Dus burgemeester, instrueer nu eindelijk eens je manschappen!
Ik heb daarnaast bovendien de reportage van de heer Lampe over dit onderwerp (interview met de heer Stoelinga) goed bekeken en beluisterd. Ik zal hieronder enkele uitspraken van wethouders en raadsleden citeren, zodat de betrokken burger beter de frustratie van de oppositie begrijpt.
Een – verontrustende – greep hieruit:
1. D66 vrouw Koser: jaha, er moet netjes worden beantwoord ...'zoals het hoort … ' vertelt zij er immer vriendelijk glimlachend bij ( gedenk de pertinente onkunde en weigering, vragen te beantwoorden inzake haar MOA-dossier ) met daarop volgend: ...'de zorgvuldigheid staat voorop …' En ze glimlachte rustig verder …

2. GrLi vrouw Jansen, probeert het falen van het college te verdoezelen achter de suggestie 'dat sommige mensen hier persoonlijk gewin uit willen halen'... Beetje neerbuigend naar de Raad, vindt u niet? En dat voor GroenLinks, de partij met de meest recente verkiezingsfraude: “...wat GROEN is blijft groen...' De partij, die tegen de wil van haar hoofdbestuur en tot afgrijzen van vele van haar kiezers, TOCH nieuwe biocentrales in Amersfoort er doorheen drukt. Dus vrouw Jansen, een wat gematigd toontje zou je sieren.

3. VVD'r Beekers heeft er begrip voor 'dat het soms wat langer kan duren' … Dat dit 'wat langer duren' tot frustratie van de vragensteller een jaar of 2 mag zijn, ach, daar heeft deze jonge ster geen boodschap aan. ( kennelijk een ingestudeerd partij-trekje ) Maar wat bij deze jongeheer veel zorgwekkender is, is deze lakonieke opmerking: ...'als je vragen stelt, die niet hier in het stadhuis beantwoord kunnen worden, dan moet je ze elders stellen …' Inderdaad, dit is echt een reaktie uit de VVD-school. Een vraag die AMERSFOORT(se financiën ) aangaat, elders stellen. Is Beekers nu zo dom, of luister ik te goed? De knulligheid ten top … Dat geeft niet veel hoop voor de toekomst.


4. PvdA'r Keskin heeft 'helaas de cijfers niet op orde …' Jammer van zo'n summiere dossierkennis voor iemand in de oppositie. Juist dàt is zijn munitie.

5. CU'r Hunink beweert met droge ogen, dat de meeste vragen 'binnen de gestelde tijd worden beantwoord …' Ja, hij zei dat echt. Gevolgd door een open deur: 'je hebt recht op een antwoord'.
Als je de interviewer op een dergelijke manier te woord staat, dan heb je niet veel respect voor diegene.... T'is jammer voor Hunink, dat hij niet mag biechten. Zeker weten, dat meneer pastoor er graag een half uurtje voor wil uittrekken om de goede man weer op het rechte spoor te krijgen. Trouwens, waar ook meneer pastoor geen remedie voor heeft, is de volgende nare karaktertrek. De vileine beschuldiging, dat je '...geen vragen moet stellen voor politiek gewin'. Zeg Drs., da's een veronderstelling, behoorlijk onder de gordel. Dat zegt meer over jou, dan over raadsleden die hun controlerende taak zo goed mogelijk willen uitvoeren, daartoe gekozen door de Amersfoortse bevolking.
6. CDA vrouw Paffen solliciteert nu al duidelijk naar een nieuwe plaats in het volgend college … Zij liegt vriendelijk: 'de meeste antwoorden lopen keurig op schema...' terwijl bewezen is, dat 75% van de antwoorden aantoonbaar niet, of niet juist of niet volledig of te laat worden verstrekt. Mogelijk beoordeel ik dit onjuist, want waarschijnlijk bedoelt zij uitsluitend die paar eigen vraagjes die zij heeft gesteld ….

7. ja hoor, daar was-ie weer. VVD'r Kees Kraanen. Brabbelt dat de antwoorden soms 'een beetje te laat komen'. Ik begrijp dat hij zijn companen in het bestuur wil verdedigen, maar kom dan met steekhoudende argumenten. Het is tenenkrommend, zoals hij uit zijn nek kletst. Hebben ze daar bij de VVD een cursus voor? Want om te beweren, dat '.. Raadsleden soms naar de bekende weg vragen...' is WEER wijzen met het vingertje naar die ander. Eenzelfde taktiek voert zijn grote voorbeeld Buijtelaar al jaren: het ligt altijd aan 'de ander'. Hand in eigen boezem steken, is hen volkomen vreemd. Tja, als JIJ niet duidelijk e/o tranparant bent, loop JIJ het risico, dat ANDEREN vragen gaan stellen, die JIJ weer tijdig moet beantwoorden en zo wordt ontzettend veel tijd verloren.
Ik heb altijd geleerd: begin bij het begin. Het causale verband. Dus doet het college haar werk niet goed of onduidelijk, dan krijg je inderdaad vragen. TERECHT. Dat ligt dan niet aan de Raadsleden, maar aan het onvolledige werk dat B&W aflevert.

Tot slot: Al is de leugen nog zo snel …etc. Hulde aan Amersfoort2014 en met name aan de heer Stoelinga betreffende zijn volhardende karakter. Dat hij na jaren van vergeefse strijd en vooral VVD-se tegenwerking, de moeite heeft gedaan uiteindelijk de juiste ter zake deskundigen op te zoeken en te raadplegen.
Rest hem de gang naar de Commissaris der Koning indien het college en met name de VVD + D66 wederom dwars blijft liggen en hun wettelijke taak niet volbrengt. Want beantwoording van de vele gestelde vragen willen ze natuurlijk rekken tot de komende verkiezingen.

Ik mag toch aannemen, dat het college incl. de heer Buijtelaar eieren voor z'n geld kiest en dat die schande en landelijke hoon een stad als Amersfooort bespaard mag blijven … Zou hier dan toch ook een taak liggen voor de dikwijls onzichtbare voorzitter van dit college, de heer Bolsius …. Deze oneer zal hij zeker willen voorkomen. Hoop ik.

Indien je als voorzitter van B&W alle aantijgingen van de diverse oppositiepartijen niet gelooft of hautain afdoet als niet ter zake doende, ben je geen knip voor je neus waard.
Dan doe je de naam POLITIEK alle eer aan...

Wordt ongetwijfeld vervolgd.