De Stadsbron

door Arjeh Kalmann

1 November 2018om 10:26u

Onze stadsbestuurders zijn naarstig op zoek naar plekken waar ze huizen kunnen bouwen, lees ik in de plaatselijke kranten. Er zijn veel plekken nodig voor veel huizen, want de nood is hoog en de druk op de woningmarkt stijgt en stijgt, en de prijzen doen hetzelfde.

Ze hebben zelfs minister Kajsa Ollongren van binnenlandse zaken hierheen gehaald en drie gebieden laten zien waarop de gemeente veel woningen hoopt te bouwen: de Kop van Isselt, de Wagenwerkplaats en de Nieuwe Stad. Of de minister maar even de portemonnee wil trekken om die bouw mogelijk te maken.

Ik wil, als constructief meedenkend burger, de gemeente graag een suggestie aan de hand doen voor een bouwkavel waarop honderden woningen gebouwd kunnen worden zonder dat er rijkssubsidie bij moet: het terrein van het Elisabethziekenhuis op de hoek van de Gasthuislaan en de Heiligenbergerweg. De ziekenhuisgebouwen en de verpleegstersflat staan al jaren leeg. Om onverklaarbare redenen zijn ze nog steeds niet gesloopt, er staan hekken omheen, alleen de bewaking al moet tot nu toe tonnen hebben gekost.

We weten dat het terrein na de sloop terug wordt gegeven aan de natuur. Niet dat daar ooit natuur was - het was agrarisch gebied voordat er in de jaren zestig van de vorige eeuw een ziekenhuis op werd neergezet - maar slimme groenaanbidders hebben de term Beekdal bedacht – omdat de Heiligenbergerbeek daar ergens stroomt - en het Elizabeth-terrein daarin gesitueerd. In een dubieus politiek spel van handjeklap hebben de rechtse partijen in 2010 in een van de vergaderzaaltjes van stadscafé De Observant ingestemd met het onbebouwd laten van het ziekenhuisterrein, en hebben de linkse partijen ingestemd met de aanleg van de westelijke ontsluiting door bos Birkhoven waar momenteel zo veel over te doen is. Zie voor meer achtergronden het verhaal Een stadspark in ruil voor de westelijke rondweg dat eerder geplaatst is op deze Stadsbron.

Links en rechts houden elkaar sindsdien in een duivelse greep. Als links de steun voor de westelijke rondweg intrekt, gaat rechts ongetwijfeld morrelen aan het groene Beekdal.

Maar wat is daar zo erg aan? Is het opzeggen van het Observant-akkoord niet eigenlijk een winwin-situatie, een zegen voor de stad? Birkhoven blijft groen en de weg die niet echt nodig is, komt er niet; de oevers van de Heiligenbergerbeek zijn de afgelopen jaren heel fraai opgeknapt en blijven dus ook groen; en op het Elisabethterrein kan straks op een stedelijke plek bij twee belangrijke verkeersaders een groot aantal van de woningen worden neergezet waar de stad zo’n schreeuwende behoefte aan heeft. Sterker nog, misschien kunnen ín de ziekenhuisgebouwen en ín de verpleegstersflat appartementen worden gerealiseerd, zodat er helemaal niets gesloopt hoeft te worden.

En laat niemand gaan jammeren dat daarmee een uniek stukje natuur wordt aangetast. Ga maar ’s kijken (misschien samen met minister Ollongren) naar dat waanzinnige, felgekleurde huis dat onlangs, kennelijk met toestemming van de plaatselijke welstandscommissie, op het zogenaamde Beekdalterrein langs de Heiligenbergerweg is gebouwd, in opdracht van een kunstenaar.

Of naar de volumineuze nieuwbouw van de Vosheuvelscholen die daar momenteel gestalte krijgt. Of naar de caravanopslag die daar pal aan de beek ligt.

Nee, van het bebouwen van het ziekenhuisterrein of het ombouwen van de huidige gebouwen tot appartementen wordt geen enkel belang geschaad. En ik durf te wedden dat er massaal zal worden ingeschreven op nieuwe woningen of appartementen daar. Want, wonen in De Elisabeth, met uitzicht op het Beekdal: wie wil dat nou niet?

Beste Arjeh,

Allereerst een aantal feiten, niet onbelangrijk lijkt me.

1. De sloop van het ziekenhuis en de flats is gaande, maar is enorm vertraagd door de vondst van meer asbest dan was aangenomen
2. Vervolgens ontstond discussie over wie dat moest betalen
3. Enige tijd geleden is daarover duidelijkheid gekomen
4. Er wordt inmiddels een behoorlijk deel van het terrein al conform het aangenomen bestemmingsplan ingericht
5. De flats zijn aan de binnenkant al volledig onbewoonbaar en zullen nu worden afgebroken
6. Het ziekenhuis Elisabeth is eertijds gebouwd in de groene long die het beekdal was
7. De fout uit het verleden wordt dus nu hersteld

In tegenstelling tot de Westelijke Ontsluiting was en is er wel draagvlak voor de herinrichting van het Beekdal. Het Beekdal is geen term die bedacht is, maar gebaseerd op een visie op het hele gebied.

Groen is hard nodig in een stad die in 30 jaar tijd verdubbeld is en elke stuk groen is daarom belangrijk.

We zijn het wel eens over de Westelijke Ontsluiting, die moet er echt niet komen. Ik zou zeggen. kom 6 november luisteren!

Groene Groet

Beste Arjeh,

Allereerst een aantal feiten, niet onbelangrijk lijkt me.

1. De sloop van het ziekenhuis en de flats is gaande, maar is enorm vertraagd door de vondst van meer asbest dan was aangenomen
2. Vervolgens ontstond discussie over wie dat moest betalen
3. Enige tijd geleden is daarover duidelijkheid gekomen
4. Er wordt inmiddels een behoorlijk deel van het terrein al conform het aangenomen bestemmingsplan... Lees meer...
door Peter de Langen, voorzitter Samenwerkende Groeperingen Leefbaar Amersfoort (SGLA) om 1-11-18, 16:48
dit is een test, want ik heb al 2x uitgebreid gereageerd op het stuk van Arjeh en beide keren is de tekst nadat ik op "voeg opmerking toe" volledig verdwenen. Dus nu eerst "voeg opm toe" ingedrukt en dan dit getypt om te zien of het dan wel goed gaat
door francis th hazekamp om 7-11-18, 17:21

Peter de Lange zegt in één zin dat het Beekdal geen term is die bedacht is, maar gebaseerd is op een visie op het hele gebied. Eigenlijk precies dus wat ik bedoelde, want die visie is gewoon bedacht. Natte vingerwerk.
Want als het Beekdal een planologische eenheid zou zijn, waarom wordt de fout van de bouw van het Sportfondsenbad in deze 'groene long' nu dan niet hersteld? Na de sloop worden hier - dichter bij de Heiligenbergerbeek dan in het geval van het Elisabethziekenhuis - appartementen gebouwd. Terecht! En waarom wordt de fout van de bouw van de Vosheuvelschool in het Beekdal nu dan verdubbeld met grootschalige nieuwbouw?
Het is allemaal willekeur, niet gebaseerd op een visie, maar op hobbyisme en lobbyisme van een stel groenliefhebbers die, laten we ons daarvan bewust zijn, al wonen in de groenste wijk van Amersfoort. Park Randenbroek is hun gemeenschappelijke achtertuin, in tien minuten lopen zitten ze in bos Nimmerdor of in bos Lokhorst en na nog eventjes doorstappen, komen ze in Den Treek, de échte groene long van Midden Nederland.
De bekommernis van Peter de Langen zou niet moeten uitgaan naar de mollen en konijnen en hazelwormen en - met een beetje geluk hagedissen - die zich gaan nestelen in de nepnatuur aan de drukke Heiligenbergerweg en Gasthuislaan, maar naar die duizenden woningzoekenden die, als spiegelbeeld van het prachtwijkje aan de overkant van de Heiligenbergerweg, er een mooi huis en een gezellige buurt hadden kunnen vinden.

Peter de Lange zegt in één zin dat het Beekdal geen term is die bedacht is, maar gebaseerd is op een visie op het hele gebied. Eigenlijk precies dus wat ik bedoelde, want die visie is gewoon bedacht. Natte vingerwerk.
Want als het Beekdal een planologische eenheid zou zijn, waarom wordt de fout van de bouw van het Sportfondsenbad in deze 'groene long' nu dan niet hersteld? Na de sloop worden hier - dichter bij de Heiligenbergerbeek... Lees meer...
door Arjeh Kalmann om 2-11-18, 09:12
Beste Arjeh, niet alle linkse partijen waren voor het vergroenen van stenen. In de betrokken periode zat ik als Raadslid voor de SP. Wij waren geen voorstander voor het vergroenen van deze plek. Met de argumenten zoals jij die nu hebt opgeschreven. Als compromis hebben wij toen aangegeven. Bouw dan op z’n minst in de randen. Dat heeft niet mogen baten. Met gevolg dat er niet wordt gebouwd en het de stad veel geld heeft gekost.

Helaas leren we niet van het verleden. Ook nu weer speelt zich het zelfde af bij de bouwplannen op het de locatie van de oude manege aan de Leusderweg. Ook hier weer de “groenliefhebbers” ik noem het groenmafia die koste wat het kost de bomen willen behouden in dit stukje niet echte natuur. Deze “groenen” en nimby omwonenden geven aan dat het echt om een zeer waarde vol ecologisch gebied. Amusant argument, aangezien het feitelijk een paardebak was die jaren is vol gepoept door paarden. Hopelijk laat de politiek dit keer niet z’n oren hangen en zal her de rug rechthouden en het gebied, netjes ingepast, wel volzetten met het maximaal aantal woningen.
Beste Arjeh, niet alle linkse partijen waren voor het vergroenen van stenen. In de betrokken periode zat ik als Raadslid voor de SP. Wij waren geen voorstander voor het vergroenen van deze plek. Met de argumenten zoals jij die nu hebt opgeschreven. Als compromis hebben wij toen aangegeven. Bouw dan op z’n minst in de randen. Dat heeft niet mogen baten. Met gevolg dat er niet wordt gebouwd en het de stad veel geld heeft... Lees meer...
door Geert om 2-11-18, 16:49
Dag Arjeh ik ben heel blij met het stuk dat je schreef over het terrein van het voormalig St Elisabeth ziekenhuis. Met name:
“Links en rechts houden elkaar sindsdien in een duivelse greep. Als links de steun voor de westelijke rondweg intrekt, gaat rechts ongetwijfeld morrelen aan het groene Beekdal.
Maar wat is daar zo erg aan? Is het opzeggen van het Observant-akkoord niet eigenlijk een winwin-situatie, een zegen voor de stad? Birkhoven blijft groen en de weg die niet echt nodig is, komt er niet; de oevers van de Heiligenbergerbeek zijn de afgelopen jaren heel fraai opgeknapt en blijven dus ook groen; en op het Elisabethterrein kan straks op een stedelijke plek bij twee belangrijke verkeersaders een groot aantal van de woningen worden neergezet waar de stad zo’n schreeuwende behoefte aan heeft. Sterker nog, misschien kunnen ín de ziekenhuisgebouwen en ín de verpleegstersflat appartementen worden gerealiseerd, zodat er helemaal niets gesloopt hoeft te worden.”
Ik ben zo blij met jouw tekst omdat ik mij afvraag hoe het kan dat de ene wijk 2 stadparken naast elkaar krijgt en ook nog op korte afstand het genot van een Nimmerdor, Lokhorst, den Treek etc. , terwijl andere wijken worden belast met hoogbouw. Ik woon in een prettig stukje Liendert, waar het zwembad niet lang geleden is gesloopt. Enkele weken geleden presenteerden (let wel presenteerden, dus géén inspraak)de Gemeente en de Alliantie de plannen aan de bewoners voor een appartementengebouw van 12 of 13 verdiepingen plus nog een tiental aan de “grond gebonden” woningen op de locatie van zwembad Liendert. We begrijpen heel goed dat er een groot tekort aan woningen is, maar om een wijk, waar al zoveel flats van meer dan 7 verdiepingen staan ook nog eens op te zadelen met zo’n groot appartementengebouw in een relatief klein deel van deze wijk voelt als onrechtvaardig. Daarbij gaat er voor de aan- en afvoer van het verkeer simpelweg gebruik gemaakt worden van de huidige straten Korhoenstraat, Parelhoenstraat, Liendertsedreef en Liendertseweg, hetgeen een toename van zo’n 600 verkeersbewegingen per dag gaat betekenen. Er is geen rekening mee gehouden dat er 850 leerlingen van ’t Hooghe Landt College ( deze school wordt zelfs niet eens genoemd als “betrokken partij” in het collegebesluit van 25 juni j.l.) dagelijks gebruik maakt van deze straten om van de vestiging aan de Parelhoenstraat naar de Trompetstraat v.v. te fietsen. Daarnaast zijn er leden en publiek van de tennisvereniging, de jeu de boules club, de handbalvereniging en de moskeegangers. En wat het gaat betekenen voor belasting voor het milieu (fijnstof co2).
En dit alles terwijl er een aantal gebouwen staan te verpauperen op het terrein van het St Elisabeth ZH. Elders in de stad worden gebouwen getransformeerd tot woningen. In het “zusterhuis” van het ziekenhuis waren al woningen beschikbaar, maar die zijn van binnen volledig ”gestript” zodat ze onbewoonbaar zijn geworden en nu is daar ineens sprake van asbest.
Op deze locatie is een prima infrastruktuur om verkeer af te handelen zoals de brede Randenbroekerweg en parkeerterreinen van het voormalige ziekenhuis.
Ik gun de Randenbroekers hun groen, maar voortschrijdend inzicht leert toch dat 2 stadsparken handhaven terwijl er zoveel woningen nodig zijn niet klopt.
Beste Peter de Langen. Ik was gisteren (6 nov) in het gemeentehuis en heb de zeer prof presentatie van de groene club (sorry ben de exacte naam even kwijt) mee gemaakt iz de Westangent. Ik heb maandag jl nog op de Dag van de Stad na de speech van mevr Minnesma publiekelijk mijn cri de coeur laten horen over de 3.500 bomen die dreigen te worden gekapt. Ik kreeg applaus, maar onze burgemeester Bolsius stapte vervolgens woedend op mij af luid roepend “dat het niet juist is wat ik zei……etc”
Dus ik ben erg voor groen, maar niet ten koste van anderen zoals ik hierboven stelde.
Wij hebben ons als bewoners verenigd en hebben binnenkort mw Antje Kingma projectleider bij de gemeente en een stedenbouwkundige op bezoek. De wijkwethouder WJ Stegeman (D66) is vorige week op zijn fiets in de wijk rond gereden vertelde hij mij en hij ziet geen bezwaar tegen de verkeerstoename en vindt het alternatief van het St Elisabeth terrein iets waar hij niet zomaar iets over kan zeggen (snap ik). Ik hoop wel dat hij er wel over gaat nadenken en anders moest ik hem er maar aan blijven herinneren.
Gelukkig zijn wij niet alleen bezorgde bewoners ook in het Leusderkwartier en op de Berg maakt men zich zorgen over de hoogbouw waar bewoners zonder meer worden geconfronteerd.
Francis Th Hazekamp

Dag Arjeh ik ben heel blij met het stuk dat je schreef over het terrein van het voormalig St Elisabeth ziekenhuis. Met name:
“Links en rechts houden elkaar sindsdien in een duivelse greep. Als links de steun voor de westelijke rondweg intrekt, gaat rechts ongetwijfeld morrelen aan het groene Beekdal.
Maar wat is daar zo erg aan? Is het opzeggen van het Observant-akkoord niet eigenlijk een winwin-situatie, een zegen... Lees meer...
door francis th hazekamp om 7-11-18, 22:37

Grimlach 11 Wonen in De Elisabeth

opmerkingen