Grimlach 76: Een Deen op EZ, hoe zou Buijtelaar dat vinden?

Citaat: Zeer betrokken bij de minderbedeelden in de stad en een van de bekendste raadsleden in de Stad. Laten we dat 'een van de bekendste raadsleden in de stad' ... voor het gemak naast ons neerleggen; ik denk dat hooguit opgaat voor het kleine groepje betrokkenen/ingewijden.
. Ik reageer liever op mijn stokpaardje 'de minderbedeelden' - Hoe fatsoenlijk is het college van B&W betreffende de minderbedeelden? Een college, dat steelt van de minderbedeelden - een college dat de mantelzorgers, die deze mensen begeleiden, flink gaat korten op hun financiële bijdrage. Hoe geloofwaardig is zo'n college?
. Een college, dat zelf financiële blunder op blunder begaat en deze blunders dan deels tracht te bedekken door de MINDERBEDEELDEN te korten op hun IIT-toelage. Dan ben je toch niet goed snik! Daar wil je toch geen deel van uitmaken, van een dergelijke wanstaltige politiek: de kansarmen nog verder uitkleden.
. En dat nog wel met een college, dat voor een groot deel bestaat uit die zgn. gelovige CDA'rs en CU'rs, die 'de mens graag centraal stelt'... Gadverdamme 😥
.
En wat veel belangrijker is: WAAR was dan de stemverheffende proteststem van meneer El-Messaoudi?????????????????????? Ik heb het niet gelezen. Ook zijn partij stemde vóór deze krankjorem bezuiniging. Je denkt toch niet dat meneer El-Messaoudi tegen zijn eigen wethouder durft te stemmen.... Hoe betrokken met die minderbedeelden ben je dan? Om te janken, zo'n conclusie.
.
Tot slot wil ik graag opmerken, dat het helemaal niet (meer) belangrijk is wat de heer Buijtelaar vindt. Dus om daar dan weer aandacht voor te vragen .... 🥱

Uiteraard zijn er genoeg Amersfoorters die de stad wel zouden kunnen besturen. Neem Jip en Janneke, niet hoogopgeleid, maar dat lijkt niet echt nodig te zijn. Dit huidige, hoogopgeleide?,college blinkt ook niet uit in het besturen van onze stad. Leugens en bedrog, zwartlakken en geen antwoord geven op vragen van raadsleden. Alle vragen van Ben Stoelinga en Rob Molenkamp staan nog steeds in de Corona vrieskist, min 80 graden dus.

En als ik het goed onthouden heb, zijn de stemmers op GL (met dames uit Amersfoort) flink in het ootje genomen.

Hoe zou het toch komen dat de burgers niet zo betrokken zijn?
Komt dat omdat dit college lak heeft aan wat de burgers willen?

Komt dat omdat dit college, inclusief de burgemeester die er voor alle Amersfoorters zegt te zijn, zelden of nooit de burgers antwoord geeft op hun vragen?

Komt dat omdat onze burgers die het moeilijk hebben, nog meer worden gekort en aan de kant gezet?

Komt dat omdat, hoeveel tegenstand er ook is, en hoeveel handtekeningen je ook overhandigd heb, het project toch doorgaat? (De Westelijke Ontsluiting)

Deze lijst kan oneindig lang worden, te denken valt ook aan de kwestie Vahstal.

Dus,... nee, burgers die toch nooit een stem in het kapittel krijgen, laat staan dat zij een beslissende stem hebben, laten het allemaal, helaas, maar over zich heen komen. Democratie in Amersfoort wordt steeds zeldzamer.

Kn een Rotterdammer onze stad gaan besturen? NEE! Net zo min als een Deen, of een Belg of een Rus. Ook ambtenaren met een hoge functie zouden in onze stad moeten wonen.
Maar ja, wij ben ik? Wie zijn wij Amersfoorters die daar iets over mogen zeggen?

Volgend jaar mogen wij weer wat in de melk brokkelen. En let op, iedereen stemt dan weer op de partijen die nu Amersfoort op het randje van de financiële afgrond brengen. Dat is jammer, we zouden op Amersfoort 2014 moeten stemmen, of op één van de nieuwe partijen. Een frisse wind kan geen kwaad!

Ik hoor de laatste tijd in de media van zowel landelijke als lokale politici over in hun ogen grove taalgebruik en de verloedering van de maatschappelijke waarden.
Tevens blijkt uit onderzoek van de Stadsbron dat de inwoners van o.a. Amersfoort meestal kiezen voor de landelijke en niet de lokale partijen.

Om te beginnen heeft een politicus in mijn ogen een voorbeeld functie.
Zowel qua gedrag als taalgebruik.
Als ik dan eerst begin bij de landelijke partijen wat blijkt: De premier en nu demissionair premier Rutte, tevens partijleider van de VVD, is op zijn vingers getikt door een groot gedeelte van de 2e kamer omtrent liegen, bedriegen en de kluit belazeren.
Het is dat zijn eigen partij en het konkelende CDA en de windmolen D66 het in hun eigen belang niet slim vonden om hem weg te sturen.
Hiermede zetten zij m.i. nationaal en internationaal heel Nederland te kijk.

Tijdens de kabinetten Rutte 1 t/m 3 hebben zij de zorgstaat compleet uitgekleed.
Tijdens de corona-epidemie, door de coalitie ondanks waarschuwingen weggezet als dat beurt toch niet, is deze teloorgang klip en klaar duidelijk geworden.
Honderden extra mensen zijn door dit falende beleid , o.a. in de zorg, overleden. Dit volgens mensen die in de zorg en statistiek werkachtig zijn of binding hiermee hebben.

Mijn vraag is: Staan de Nederlandse politici inderdaad in verbinding met het volk of is het verworden tot een Haagse staat in de Nederlandse staat?

Als dan ook nog de partijleider van Groen Links glashard staat te “jokken” omtrent zijn familiebanden, de partijleider van Forum overkomt of hij helemaal van het padje is, vraag ik mij het volgende af: Wat voor toegevoegde waarde hebben deze partijen nu in de lokale politiek.

De landelijke lokale partijen moeten hun partijleider volgen welke hun partij vertegenwoordigd.
In het verleden blijkt al vaak genoeg dat er weinig verschil zit tussen landelijke- en lokale politici omtrent hun gedrag.
Verkiezingsbeloften worden o.a. geschonden, om op het pluche te komen cq te blijven worden tevens de partijbeginselen verloochend.
Zit men op het pluche , kiezers zijn vaak kort van memorie en m.i. murw geslagen door de wijze van lokale politiek bedrijven de afgelopen jaren door de landelijke partijen.
Uit onderzoek blijkt toch ook dat de afstand tussen politiek en inwoners van Amersfoort nog nooit zo groot is geweest.
Een Burgemeester welke weinig zichtbaar is helpt hier ook niet bij om deze afstand te verkleinen.

Het is het verleden voorgekomen dat men de filosofie had dat managers/leidinggevende niets hoefde te weten van de inhoud van de werkzaamheden. Hij/zij moest enkel de medewerkers aansturen. Daar zaten de mensen die het werkproces immers kenden.
Men is daar door schade en schande van teruggekomen. Reden: Geen binding met de werkvloer. Als men problemen had kon men immers niet bij het management terecht. Want deze moest immers alleen de mensen managen en hoefde immers geen kennis van de inhoud te hebben?.
Een Wethouder van buiten de stad krijgt m.i. met hetzelfde probleem te maken.
Is verantwoordelijk voor meerdere processen welke uitgevoerd worden door gemeenteambtenaren.
Als zowel de Wethouder en de gemeenteambtenaar buiten de stad wonen hoe is dan zijn persoonlijke binding en hoe komt zijn empathisch vermogen tot stand richting de inwoners?
Ik heb hier zeer grote twijfels over. Er worden nu beslissingen genomen op grond van partij-economische uitgaanspunten en niet op grond van de werkelijke situatie welke bekend is bij de plaatselijke bevolking.
Zijn die wel bekend dan worden deze genegeerd. Reden: Bureaucratisch denken en handelen. (geen binding, geen empathie).

Persoonlijk hoop op de groei van een lokale partij die zich op een reële wijze profileert en niet aan luchtfietserij doet. Nakomen wat men beloofd en compromissen sluiten maar geen grondbeginselen verloochenen.
Doet men dit niet dan kan men zich m.i. gewoon aansluiten bij een landelijke partij .
p.s. : Een partij met gebruikmaking van one-liners zijn voor mij in de grond al van verdacht niveau.
Men preekt mooi weer, maar men krijgt een immense donderbui op zijn hoofd.
De huidige coalitie heeft dit m.i. reeds waargemaakt.

Heer Nagtegaal, duidelijke taal. Hoewel het slot van mijn reaktie feitelijk het belangrijkst is, wil ik voorafgaand daaraan, graag reageren op enkele passages van uw betoog:


# VVD’r Rutte op de vingers getikt ivm liegen en bedriegen. Alsof het over de Amersfoortse VVD gaat … Zal wel iets met partij-cultuur te maken hebben … In ieder geval hebben die lui ongetwijfeld dezelfde (bij)scholingscursussen gevolgd. We zullen het nooit weten, want openheid is een vies woord binnen deze club; zeker ook in Amersfoort – daar is de laatste maanden al veel over gezegd en geschreven ( en nog meer over gezwegen … )


# Konkelend landelijke CDA. Heeft u het jarenlang gekonkel van de Amersfoortse CDA gevolgd, veelal verwoord door een ‘niet kunnen kiezen’ mevrouw Paffen….? Als het een beetje moeilijk wordt – en dat wordt het voor het CDA al gauw - kiest zij niet voor een stem vóór of tegen. Nee, zij verkiest namens haar partij meestal een nieuw ( prijzig ) onderzoek, dan wel ‘mediation’. Da’s slim. ( In mijn ogen, laf ) Dan behoef je nl. geen kleur te bekennen. Dan kan je later rustig met alle winden meewaaien en vooral de coalitie niet in de wielen rijden ...

# Landelijke windmolen D66. Tja, in Amersfoort valt dat nog wel mee. Daar blazen deze jongelui – veelal bij gebrek aan dossierkennis - niet zo hard van de toren. Anders gezegd: heeft u D66 de laatste jaren kunnen betrappen op een fraai staaltje Amersfoortse Politiek? Ze fluisteren meestal, maar echt ergens het voortouw in nemen …. Oh jawel, ze waren prominent betrokken bij dossier Armando. Weet u nog? Die kunstenmaker, die onze stad MILJOENEN heeft gekost. Als dan de oppositie, bij monde van de heer Stoelinga van Amersfoort2014 verzoekt om een nadere verantwoording van al die onterechte en idiote toegezegde én gerealiseerde uitgaven, is volgens D66 wethouder vrouw Koser Kaya, ‘het dossier inmiddels zooooooo ingewikkeld geworden, dat niet meer is na te gaan wie er allemaal schuldig zijn aan dit financiële wangedrocht’. D66 mevrouw Koser, ex 2e Kamerlid nota bene, legt het vermoeide hoofd ( gelooft u dit? ) in de schoot en laat de oppositie barsten. Velen halen opgelucht adem: ze kunnen niet meer worden aangesproken op hun (financiële) wandaden en vriendjespolitiek binnen een klein kliekje kultuursnuivers. ( er schijnt zelfs een bedenkelijke rol voor de burgemeester te zijn weggelegd; maar dat is een vermoeden )

# Wilt u nog een parallel? Dat kan moeiteloos. Leuk, u haalt een ‘jokkende’ partijleider aan van GroenLinks…. Over jokken gesproken van linksers in Amersfoort: wat dacht en denkt u van dat slinkse KIEZERSBEDROG van de meisjes van GroenLinks? U weet toch wel, dat zij met hun billetjes het pluche mochten testen, indien zij – NA DE VERKIEZINGEN – alsnog een draai zouden maken en vóór de Westelijke Rondweg zouden stemmen…. Onder druk van wie? Correct; onder druk van de inmiddels als een haas opgestapte VVD-wethouder, die onze stad daarmee met de brokken liet zitten …. Maar ja, ze mochten mooi wel ‘mee-regeren’… Want dan kunnen die meisjes alsnog 2 volkomen overbodige NIEUWE Biogascentrales openen ….. Voor wat, hoort wat. Toch? U ziet het, niet alleen liefde is te koop.

U heeft volkomen gelijk: WAT doen die landelijke partijen in Amersfoort? Wat voor een lokale toegevoegde waarde hebben zij? NUL EN GENERLEI.

Daarom deel ik uw mening/oproep van harte: DOE normaal en kies LOKAAL. Dit zou een fraaie slogan kunnen zijn voor met name Amersfoort2014. De enige partij, die de wethouders keer op keer op hun huid zitten. Zo stevig, dat de prominente partijleden Stoelinga en Fousert vaak maanden ( of volkomen tevergeefs ) op ( een onjuist ) antwoord op hun vele vragen moeten wachten. Vragen die hout snijden, doch waar menige wethouder en zijn/haar ambtenaren zweetdruppeltjes van krijgen. Want wat blijkt? Die verrekte Amersfoor2014 politici beschikken over een meer dan gedegen dossierkennis op allerhand gebied. Tja, da’s best lastig voor de heersende macht. En om dan ook nog eens - volkomen terecht én wettelijk verplicht - verantwoording te moeten afleggen …. Pfffff, DUS tijd om te liegen en te bedriegen en te manipuleren.

Tot slot maak ik van deze gelegenheid nog graag gebruik, de lezers ( en dus kiezers ) te attenderen op het A-SOCIALE beleid van het gemeentebestuur van Amersfoort, deels bestaande uit christelijke personen. Is het van belang dat ik hun gelovige overtuiging noem? Ja zeker! Juist die christenen gaan er nogal prat op, dat zij ‘de mens altijd immer stellen’. Tenminste, dat is OP PAPIER altijd hun uitgangspunt. Opkomen voor de sociaal zwakkeren. Omkijken naar elkaar. Elkaar de helpende hand bieden.
Dat is een loffelijk streven. Echter, met de grote mond belijden is toch echt gemakkelijk dan met de daad praktiseren. Bovendien, met bidden alleen kom je niet ver, om niet te zeggen: kom je nergens; want er wordt al vele eeuwen gebeden. Ter zake nu.

Die christelijke partijen – uiteraard tezamen met VVD – D66 - en niet te vergeten de goed betaalde yuppen van GroenLinks - hebben vooralsnog VÓÓR een motie gestemd, om de BIJSTANDGERECHTIGDEN + hun mantelzorgers ( die werken zich echt een slag in de rondte! ) , te korten op hun IIT-uitkering. Nee, niet éénmalig, maar BLIJVEND. IIT = Individuele Inkomenstoeslag. Zo’n toeslag ontvang je niet uit luxe.

Dat scheelt die mensen een enorme slok op die vergoeding. Aldus kan het gemeentebestuur weer jaarlijks een tonnetje of 8 bezuinigen, daar waar zij zelf met miljoenen over de balk strooit als het gaat om miskleunen, zoals beheer Amerena – de ontwikkeling van de WestTangent – realiseren nieuwe Stadhuis – aanpak rotonde Nieuwe Poort – uit de financiële klauw gelopen verhuizing/verbouwing Oldenbarnevelt Gymnasium – het eerder gememoreerde debacle rond Armando – het Kadegebouw - en uiteraard niet te vergeten de blamage én de verwachte miljoenenclaim rond de heer Vahstal.

Hiermee zijn vele 10-tallen miljoenen gemoeid. En wat doet B&W om haar eigen opzichtige falen te financieren? Als 1e willen zij de minderbedeelden gaan korten. Dat past kennelijk in hun kultuur. Ik noem het STELEN. Stelen van je hulp-behoevende mede-burgers. DAT is ons gemeentebestuur in een notendop. Deze mensen zijn drukker MET elkaar, dan OM elkaar.

Gelukkig las ik enkele dagen geleden, dat Amersfoort2014 een motie indient om deze idiote bezuinigingen te schrappen, waarbij ik heb begrepen, dat inmiddels diverse andere partijen deze motie gaan steunen. Maar ja, de coalitie heeft elkaar zo’n beetje ‘trouw tot in de dood’ gezworen, dus die zullen gezamenlijk en blindelings TEGEN zijn. Niet omdat het een slechte motie is, maar doodeenvoudig omdat zo’n beleidswijziging komt van die vermaledijde oppositie en die ‘tegenmacht’ moet je per definitie dwars zitten. ( wat een kortzichtig beleid, nietwaar? ) Dat daarmee die veelal behoeftige medemens wordt geraakt, zal hen een zorg zijn; inclusief die gelovige leden van CDA en CU. Daaahaaag, behoeftige medemens. Maar geen nood; we blijven wel voor jullie bidden hoor....

DAT nu, heer Nagtegaal, is onze Amersfoortse politieke beschaving. DAT nu bewijst de correctheid van de door de burgemeester bedachte slogan “Wij Amersfoort” – Samen voor Elkaar. En weet u hoe de gemeente haar gedrag op dit punt omschrijft??? Hou je vast. “De gemeente is van mening dat het sociale vangnet te duur wordt”….. Dus gaan ze ‘wat schuiven binnen de begroting’. Dit zijn niet mijn woorden; ik heb ze letterlijk uit de media overgenomen…. Bent u er nog? STELEN van de zwaksten in de samenleving, om eigen ( financieel ) falen en wanbeleid te maskeren. Laten we voor één keer hopen – ik ben een ras-optimist - dat de (gelovige) gemeenteraadsleden nu eindelijk op eigen titel, op eigen verantwoordelijkheid hun stem gaan uitbrengen en voor het eerst in hun bestaan, VÓÓR de motie van de oppositie gaan stemmen. Niet om die oppositie te plezieren, maar om een stille groep mede-Amersfoorters + hun verzorgers te plezieren.

Ik wens u en andere lezers, een prettig week-end.

100 procent mee eens. Weer een geweldig stuk van de heer Lammers. Wat zou het goed voor de stad zijn als Amersfoort 2014, en de PvdD, dit huidige college naar Verwegistan zou sturen. Helaas, mede gezien de film van Rob Lampe van 26 juni, waar bewoners kenbaar maken waarop zij gaan stemmen, ben ik bang dat er weinig gaat veranderen.

Hoeveel burgers zijn echt geïnteresseerd in de politiek? Hoeveel burgers weten dat Amersfoort 2014 zoveel doet voor Amersfoort en haar inwoners?

Ik hoor van inwoners dat zij gaan stemmen op personen "die zo leuk lachen," of gewoon stemmen op de partij waarop zij al jarenlang gestemd hebben, zonder te weten waar die partij voor staat.

Bezuinigingen op alles wat ons lief is? Burgers zijn even boos en stemmen vervolgens, blindelings, weer op de VVD of GroenLinks, alsof er niets gebeurd is. Dat zij daar de wrange vruchten van plukken hebben zij helaas niet door.

Waarom ik het doe, weet ik eigenlijk ook niet. Maar ja, STELEN van de minderbedeelden + hun verzorgers, is zoooooo hufterig, dat ik toch maar weer in de pen klim. Het gaat weer over de voorgenomen bezuinigingen van IIT-uitkeringen.

Echter, met zo'n college, is het vechten tegen de bierkaai. Het blijft argumenteren tegen doven. Betweters luisteren per definitie niet naar anderen; ze houden beleefd hun mond zodra een ander aan het woord is, maar dat is nog geen luisteren .... Het eigen gelijk is veel belangrijker. En dat geldt met name voor het huidige college van B&W en hun slaafse volgers, de betreffende fractieleden, die werkelijk geen eigen geweten en evenmin een eigen mening schijnen te hebben. ( of mogen hebben )
. Lees de volgende knipsels en vraag je - samen met mij - af, wat ( ALWEER ) GroenLinks bezielt... 😣 ( om over de gristenen maar niet verder uit te weiden ... die zullen waarschijnlijk weer biddend tot een oplossing proberen te komen ...) Met een eigen motie komen (die uiteraard wel wordt aangenomen...) heeft de voorkeur boven het mede-ondersteunen van een motie olv Amersfoort2014. Je moet er van braken. Welk een 'saamhorigheid' in de Raad. Wat een ordinaire partijen-twist ...

Knipsels: . ‘SCHOFFEREN VAN VRIJWILLIGERS’ De bezuinigingen bedragen 300.000 (IIT), 300.000 (mantelzorg), 300.000 (ActiefPremie) en 250.000 euro op vrijwilligers die werkzaamheden verrichten in hun buurt.

Met enkele moties keren oppositiefracties zich tegen deze bezuinigingen. Ze zijn ondertekend door Amersfoort2014, DENK, BPA, SP en Lijst Sanders. Daarnaast lijken ze te kunnen rekenen op sympathie van Lijst Molenkamp en PvdA.

Marc Smits (SP) betoogde: ,,Mensen die zich extra inzetten krijgen geen beloning meer, maar worden gestraft via het verdwijnen van de ActiefPremie. Een gênante bezuiniging. Helemaal in deze tijd. En terwijl mensen de afgelopen jaren steeds meer zorg verloren en steeds meer bezuinigingen voor hun kiezen kregen, zijn nu ook de mantelzorgers aan de beurt: zij krijgen te maken met een bezuiniging op het Mantelzorgcompliment.’’ . 😣😣😣 Merkwaardig was de houding van de andere twee coalitiepartijen: ChristenUnie en GroenLinks. De christenen tonen zich gewoonlijk begaan met de minder bedeelden en de groenen staan bekend als een linkse partij. Ze zeiden inderdaad ‘niet zo gelukkig’ te zijn met deze bezuinigingen. Daarom zouden ze te zijner tijd met een eigen, gezamenlijke motie komen. 😱😱😱 .

Deze betogen waren wat vaag en kregen pas helderheid na vragen van SP en Amersfoort2014. Als met een breekijzer dwongen ze de coalitievertegenwoordigers tot eenduidige uitspraken. Nadat deze standpunten dan toch waren uitgesproken, wilden SP en Amersfoort2014 weten waarom CU en GL niet gewoon de al ingediende moties steunden. Of nog liever: die mede hadden ondertekend. . .. Dat bleef vaag. Liever een eigen motie (die dan uiteraard WEL door de coalitie-partijen wordt ondersteund...), dan die vermaledijde oppositie steunen. ( het loopt tenslotte tegen de verkiezingen en GroenLinks lijkt heel wat stemmers kwijt te raken na de laatste verkiezingsleugen ...) . Ziet u, beste lezer, hoe verziekt de bestuurskultuur van Amersfoort is ... Verziekt? Rotter dan rot, lijkt mij een betere kwalificatie - en dit alles wordt gedoogd 'onder de bezielende leiding van een immer glimlachende en 'grapjes' makende CDA-burgemeester' ...

AD/AC 14 juli 2021 Kijk naar mijn reaktie van gisteren, hierboven. Dan kunt u niet bevestigen, dat u verbaasd was de strekking van het artikel over dit onderwerp in de krant van vandaag te lezen. Toch maar weer een reaktie:


DIK gedrukte kop “Sprankje hoop voor minderbedeelden”…
Vrij vertaald: “Het Gemeentebestuur van de rijke stad Amersfoort, houdt haar minderbedeelden een heeeeeel klein worstje voor.”


Eén bladzijde verderop in dezelfde krant: een schitterend artikel dat slechts een handvol burgers en bedrijven aan Marjo Hoedemaker volop schenken om mensen in Congo te helpen. Hartverwarmend. Hartstikke mooi natuurlijk – komt mede door dat schitterende netwerk, dat Hoedemaker in de achterliggende jaren heeft opgebouwd. Koesteren zo’n man.


Echter, die Amersfoortse minderbedeelden beschikken niet over zo’n uitgebreid netwerk. Vele van hen zijn afhankelijk van hun mantelzorgers – mogelijk aangevuld met steun van e.o.a. charitatieve instelling – EN van de gemeenteraad van hun woonplaats.


Nou, dan weet je het wel …. Zolang die gemeenteraad wordt geregeerd door gefortuneerde partijen als de VVD - D66 - GroenLinks, zijn die minderbedeelden de klos. Tel daarbij op het gebruikelijke wegkijken van de gristelijke CU + CDA en je weet hoe laat of het is.


Laatste 2 partijen hebben deze medeburgers echter wel nadrukkelijk beloofd extra voor hen te zullen bidden om daarna - ten einde raad - hun lot in de handen van hun almachtige heer te leggen…. Want ja, de heere wikt en de heere beschikt ( wat doen dergelijke partijen dan eigenlijk in de politiek, als je zelf geen verantwoordelijkheid durft te nemen…? Interessant onderwerp voor een andere keer )


TWEE bladzijden verder, in dezelfde krant: Burgemeester Bolsius heeft J A R E N L A N G zijn best gedaan om ‘Serious Request’ naar Amersfoort te krijgen …. Nou, het is deze doorzetter dan eindelijk gelukt; de (DURE) extra politiekosten, krijg je er gratis bij … 🤑
Kijk, dat noem ik nog eens een vooruitstrevende en actieve burgemeester; met zijn CDA-hart op de juiste plaats. Daar kunnen velen een voorbeeld aan nemen, aan zoveel initiatief. Neem van mij aan, dat hij met zijn extra opgepoetste ambtsketen en zijn jarenlang voor de spiegel geoefende Prodent-glimlach, vooraan staat op het moment van de aftrap van dat ‘giga’ radio-spektakel.

Ja, ja, DAAR kan onze eerste burger mee scoren.
Nee, nee, niet met 'op de bres springen' ( met datzelfde CDA-hart ? ) voor de minderbedeelden in zijn stad. Dat kost veel te veel inspanning. Zeker, indien je bedenkt, dat hij ook nog kwijlt van een binnen zijn ambtstermijn nieuw te bouwen Stadhuis; een Stadhuis, waar niet op een veelvoud van 10 miljoentjes of meer aan overschrijdingskosten zal worden gekeken. ( arme minderbedeelden en anderen, die de ‘bezuinigingen’ aan den lijve gaan ondervinden – waaronder hulpbehoevenden, die met een rolstoel niet fatsoenlijk door de stad kunnen rijden 👩‍🦽 ( ALWEER goed nagedacht door de planners en ontwikkelaars ... )

EVEN terug naar dat artikel over ‘een sprankje hoop’. VVD + D66 stemden zoals gebruikelijk tegen de motie om niet van onze minderbedeelden + hun mantelzorgers te STELEN.
Godbetert, de VVD met haar megalomane, geldverslindende plannen van een ONNODIGE WestTangent – met bijvoorbeeld een veel te fors nieuw zwembad, waarvan maar een handjevol burgers en sporters gebruik maakt én waarvan de ( geldverslindende ) begroting nog steeds niet op orde is; maar dit terzijde.

Een D66 met haar idiote kultuur-agenda, slechts bestemd voor een handvol ‘kunstliefhebbers’. Ter herhaling: van de met name door D66-beleid, over de balk gesmeten miljoenen EURI inzake het ARMANDO-dossier, hadden onze minderbedeelden nog vele jaren hun uitkeringen kunnen blijven ontvangen …. Voelt u al een lichte oprisping? 🤢

Met droge ogen stemmen deze partijen dus TEGEN. DAT nu, is het sociale en beschaafde gezicht van “Wij Amersfoort”: luisteren naar de rijken en stelen van de armen. Dan helpt het ook niet, dat de coalitiepartijen de gemeenteraadsleden naar huis sturen met een zoethoudertje als ‘…dat er wordt gekeken of er elders binnen het zorgbudget geld kan worden gevonden om de pijn te verzachten…’
Afgezien van het feit, dat een goed bestuurder met een gedegen dossierkennis dit van te voren al gedaan, kan een dergelijke maatregel weer ten koste gaan van andere zorg-behoevenden.

Nergens lees of hoor je de toezegging “… dat we besloten hebben om de bouwkosten van het stadhuis met X-miljoen te verlagen, zodat de vrijkomende pecunia jarenlang ten goede kunnen komen aan onze minderbedeelde en hulpbehoevende medeburgers; want wij hechten aan "Wij Amersfoort …” - dàt zijn wij namelijk SAMEN.

Heerlijk zo'n sociaal Gemeentebestuur. 👌

Ondergetekende heeft bewust gewacht wat de Gemeente Raad zou beslissen omtrent de korting van een zeer kwetsbare groep in onze Gemeente. Als inwoner beschouw ik het van een zeer laag niveau hoe men hier als VVD en D66 mee omgaat.
Machtspolitiek gebruiken in plaats van moties op hun inhoud te beoordelen. Het bevreemd mij dat deze houding voornamelijk geëtaleerd wordt als de tegenmacht, lees oppositie, hierbij betrokken is.
Met als doel m.i. de kiezer te misleiden. Dit met een eigen motie, met veel vraagtekens, om te laten zien hoe “sociaal” de VVD en D66 wel niet zijn. Dit, terwijl zij regelmatig laten zien dat alleen hun eigen agenda van belang is.

GroenLinks, CDA en CU hebben zich zo laten manipuleren in hun zucht naar lokale macht, dat zij totaal politiek machteloos zijn geworden in hun handelen en dat zij dit alles laten gebeuren.
Zij mogen alleen projecten uitvoeren welke vooral de VVD en als men het goed vindt, D66 geen pijn mogen doen.
Omtrent de kosten wordt niet moeilijk gedaan.
Doorslaan in de wijze van uitvoering en totstandkoming van de projecten: geen probleem.
Doen zij zelf ook niet. Deze werkwijze gaat al jaren goed. Waarom veranderen?
Tegenmacht van de lokalen partijen: Alleen lastig.
Samenwerken op basis van inhoud met anderen, b.v. inwoners, stichting, wijkvertegenwoordigers etc., lastig en heeft geen toegevoegde waarde voor de coalitie.


Stel je voor dat b.v. Amersfoort 2014 populair wordt in de stad.
Gaat ons, coalitiepartijen, stemmen kosten. Oplossing: Monddood trachten te maken.
Mensen duidelijk maken wat voor goed werk wij de afgelopen jaren geleverd hebben.
Vooral niet te veel vertellen of met veel zinnen iets vertellen zodat de kern van de vraag vervaagd.
Vooral omtrent de financiële situatie, lees chaos, van het heden en de donderwolken welke boven onze stad hangen trachten met loze zuchten weg te blazen.

Inwoners van Amersfoort, wees alert en beducht voor wat de huidige en gevestigde politieke landelijke partijen u beloven en toezeggen.
Beoordeel partijen op hun inhoud van de partijprogramma's en functioneren als partij in het verleden.
Beoordeel niet op een pas/krantenfoto of tv-radio partij-reclamebericht of oude gewoontes.
Kom voor uzelf op , wees uzelf en laat u niet benoemen als kiesvee, maar als iemand met een eigen mening welke behoort in een land waar men Democratie niet alleen predikt maar ook toepast.

Een sprookje is gauw verteld, een nachtmerrie dendert vaak nog lang na.
In zowel de Gemeentelijke begroting als in uw portemonnee zijn de contouren van dat laatste al met het voorspel begonnen.

DWARS - VERBAASD - ONTSTEMD

Weet u wat mij nog steeds dwars zit? Die opmerking van GroenLinks over de bezuinigingen betreffende de minst-bedeelden in onze stad. De 'IIT-affaire' noem ik het gemakshalve.

Wat laat GroenLinks - overigens samen met D66!! - noteren? "Het zijn misschien pijnlijke bezuinigingen, maar dat zijn andere bezuinigingen ook".... 😡

1e) MISSCHIEN ... Ze zijn er dus nog niet zeker van dat deze bezuinigingen pijnlijk zijn. Tja, voor het college en die raadsleden uiteraard niet; die worden wel (goed) doorbetaald; welke verstrekkende e/o onzinnige beslissingen er ook worden genomen. Kostje gekocht.

Kleine suggestie: Indien de milieu-partij ( ? ) GroenLinks nu ophoudt met drammen over die TWEE - overbodige - nieuwe biogas-centrales, kan bedoelde doelgroep nog jaren financieel worden ondersteund. Wel eens aan gedacht, aktieve dames van GroenLinks???

2e) 'dat zijn ANDERE bezuinigingen ook' ( pijnlijk dus ) Doe eens stoer en pak de handschoen op: noem mij één bezuiniging die PIJNLIJK is. Net zo pijnlijk dus voor hen die al veel minder hebben te besteden dan wie dan ook in deze stad, en bovendien nog vaak fysiek hulpbehoevend zijn.

3e) is het voor de Gemeenteraad als geheel, nu ECHT zo moeilijk om een paar miljoen op andere dossiers te besparen en dit dus in het IIT-potje te stoppen? Daarvoor hoef je toch geen rekenmeester te zijn?
Slechts 1% ( ik durf het bijna niet te benoemen, zo simpel is het ) van alle andere begrotingen afhalen en gebruiken voor IIT.

Ik heb het dus over 'de gemeenteraad als geheel' - daarover schrijft ook de heer Nagtegaal hierboven in zijn artikel. Solidariteit is al jaren ver te zoeken. De sfeer tussen coalitie en oppositie is al jaren troebel ( wat druk ik mij toch netjes uit ...)
Het is reeds dikwijls geconstateerd: de macht heeft lak aan de tegenmacht. Partijbelangen gaan vóór de Stadsbelangen - de partij-discipline is dodelijk: allen één stem, zoals de wethouder bepaalt. Een eigen mening wordt niet gewaardeerd, op straffe van ...

U veronderstelt mogelijk, dat ik op dit punt te zwaar op de hand ben? U denkt toch niet, dat bijv. CU-raadsleden p e r s o o n l i j k geen begrip voor de IIT-burgers hebben? Idem dito die CDA-lieden.
Partijen, die 'de mens' centraal stellen, althans, dat beweren ze constant. Een paar van die raadsleden, die via hun persoonlijke stem hun geweten volgen en dus samen met de oppositie 'tegen' stemmen en die hele IIT-bezuiniging wordt met één zwieper van de ebbenhouten tafel geveegd. Daag bikkelharde VVD, liberalisme is voor velen een groot goed, maar niet voor iedereen haalbaar.

Zouden de betreffende raadsleden daar eens rustig over willen nadenken? Volg je eigen geweten en laat die wethouder .....

Dank u. Wellicht krijgt Amersfoort aldus een ietwat socialer gezicht - dat zou de CDA burgemeester ook best op prijs stellen. Misschien kan hij sommige stemmers in een 'onder-onsje' een beetje bewerken ...